《Rightfully, Beary Arms》一開始並非依照明確藍圖起步，而是結合了數個關聯不那麼緊密的想法。在前期，Daylight Basement Studio 傾向使用一個簡化但大家更熟悉的說法來表達他們的想法：「像《The Binding of Isaac》，但加上雙搖桿和槍。」

這個比喻成為實用的理解框架，能立刻傳達團隊想要打造的玩法特色：節奏快速且反應靈敏。當然，《Nuclear Throne》和《Enter the Gungeon》等遊戲早已證明這種公式的成功——但《Rightfully, Beary Arms》試圖從稍微不同的角度切入。
 

深入 Roguelike 最棘手之處

《Rightfully, Beary Arms》出自一個小型獨立團隊之手，而這款作品對其創作者而言可說是一大躍進。
 
「《Rightfully, Beary Arms》是我們第一次嘗試做出完整的正式遊戲。過去我們做過很多興趣導向的小遊戲，但從未將其提升到專業層級，」設計師 Christopher Bischke 表示。「開發《Rightfully, Beary Arms》的整個過程對我來說是變化劇烈的學習曲線。」

《Rightfully, Beary Arms》的核心是一款雙搖桿射擊 Roguelike 遊戲，圍繞武器實驗性與層次分明的成長系統而建構。玩家會在房間之間穿梭，清除敵人、收集武器，並在一連串穩定的決策中推進每一輪遊戲。它的視覺風格輕鬆有趣，但核心系統則著重於回饋策略規劃、風險評估與長期發展精通能力。

這款遊戲融合快節奏射擊與錯綜複雜的系統網路，鼓勵玩家超越即時求生思維，進行更深層的思考。每一輪遊戲都成為一次策略訓練，短期爆發力與長期養成之間時刻處於拉鋸狀態。結果是一款表面易上手、但隨著反覆遊玩逐步揭露深度的遊戲，每次有所領悟時，都會讓人忍不住想：「再玩一輪就好……」

從一開始，《Rightfully, Beary Arms》的設計就是圍繞獨立封閉的地牢房間，而非自由移動的空間。鏡頭固定、戰鬥畫面集中，一切皆存在於 2D 平面之中。這種結構著重於清晰思考與控制能力，使每一個敵人配置、武器拾取與升級決策在有限的空間內顯得舉足輕重。

到了正式製作階段，團隊必須面對的現實難題是：這是現代遊戲中競爭最為激烈的類型之一。Roguelike 與 Roguelite 類型已成為實驗性設計的試煉場，大量廣受歡迎的作品推陳出新，並不斷和其他類型混合（及重混）。這一切大大提高了玩家的期望。

從卡牌構築到動作取向的射擊遊戲，這個領域充斥著各種展現創意的程序生成設計、玩家選擇與成長系統的作品，且每年都越來越精緻。《Rightfully, Beary Arms》的挑戰並不只是向這些遊戲學習，而是要以有意識、非單純重複的方式去應用所學。 
 

廣泛汲取靈感

《Rightfully, Beary Arms》的開發始於 2019 年，那時 Roguelike 類型正值大量高關注度發行與搶先體驗試驗的爆發期。同時，其他類型也湧現出不少具有影響力的想法，許多概念也自然融入團隊的創作流程中。與其說受到某個特定來源啟發，不如說只要有意義，《Rightfully, Beary Arms》的開發團隊就會從中汲取靈感。

「《Slay the Spire》當時才剛推出。我當時自己玩不多，但記得有看很多實況和遊戲攻略，」Bischke 說道。「《Deep Rock Galactic》當時還在搶先體驗階段，我記得那時玩了很多。2020 年《Hades》的推出引起轟動——無論是敘事、遊戲循環，還是策略性選擇都讓我對《Rightfully, Beary Arms》有很多的想法。《Faster than Light》也在我腦中揮之不去。我非常喜歡把行動與行動費用管理概念融入雙搖桿遊戲的點子。我覺得這會增添另一層策略深度。」

這些影響促使團隊重新思考玩家選擇與成長系統的設計方式。《Slay the Spire》展示了清晰易懂的系統與深思熟慮的選擇如何能定義整輪遊戲。《Hades》則展現了敘事與遊戲機制如何彼此強化而不拖慢節奏。《FTL：Faster Than Light》提供了策略性移動與資源管理的典範，這種設計超越單場遭遇戰的框架。

這些構想大多未直接轉化為具體功能，但確實拓展了團隊的整體設計理念。他們的目標不在於複製特定機制，而是打造彼此能有機互動的系統組合，讓人不僅樂於探索，也樂於一玩再玩。武器、升級與難度調整等要素都必須融入整體生態系，而非獨立功能。

這些經驗幫助 Daylight Basement Studios 圍繞《Rightfully, Beary Arms》的核心理念製作遊戲。

反覆試作成了開發進展過程中的核心。不斷測試、淘汰與重建系統，讓團隊逐步釐清可行與不可行的部份。每次學習都回饋到核心設計中，精緻調整《Rightfully, Beary Arms》在混亂與掌控之間的即時遊玩體驗平衡。
 

為《Rightfully, Beary Arms》加入獨特的風格變奏

武器自訂系統成為《Rightfully, Beary Arms》中最重要的支柱之一。這款遊戲的槍枝並非用完就丟的東西，而是鼓勵玩家投入心力並嘗試不同搭配，進而改變它們在整輪遊戲中的作用。武器自訂系統與其內部各項元素，成為《Rightfully, Beary Arms》在此類型中展現自身風格的重要方式。

「自訂武器是我在《Rightfully, Beary Arms》最喜歡的其中一個部分。」設計武器、武器強化系統(Weapon Augmentation)，以及如何與敵人、執行時效 (Runtimes) 與災難 (Calamities) 之間達到平衡，對我來說是個非常有趣的謎題，」Bischke 說。「我真的很希望強化效果能帶來顯著的武器變化，就像《Back 4 Blood》的武器升級帶給我的感覺一樣。最難掌握的一點是，那些最有影響力的升級通常會破壞遊戲平衡，讓玩家變得可以輕鬆殺光一切。」

這已成為 Roguelike 類型中的主要軍備競賽。開發者設計出有趣又實用的構築方式，然後玩家總會找到方法將其發揮到極限，並打破遊戲平衡。開發者再接著調降這套構築，結果玩家又轉向下一個破壞平衡的新機制。這通常沒有簡單的解法，但 Bischke 確實深思過這件事。

「另一個問題是，很多玩家會找到一把武器——通常是起始武器——然後就一路用到底。」Bischke 說道。「這樣做只是不斷升級同一把武器。我們針對這一點的解決方法是，將武器分為『起始型』(Starter)、『入門型』(Entry)、『強力型』(Power) 和『超級型』(Super)，其中起始與入門型武器比較容易在遊戲初期掉落，而強力與超級型武器則較常在後期掉落。」

團隊在此分類基礎上，為每種類型的武器新增專屬的強化品質與欄位。起始與入門型武器僅配有兩到三個強化欄位，且強化品質較低，這限制了可升級的數量與升級所能帶來的影響力。玩家仍然可以一路使用這些武器打完整場流程，並透過升級來增加欄位數量。

不過後來玩家會有機會選擇拾取強力型或超級型武器。這類武器擁有四到五個強化欄位，且可使用的強化效果更具威力。到了那個階段，挑戰在於你是否能在遇到最終頭目前，把剛獲得的超級武器完整升級。若你成功升級，其回報相當可觀，該武器會變得極為強大——甚至接近過強的程度。

這套分類系統巧妙地促使玩家重新思考他們對初期武器的依戀。儘管玩家可以一路使用起始武器直到遊戲後期（甚至過關），但《Rightfully, Beary Arms》會不斷以高風險、高報酬的選項誘惑玩家。該在何時拋棄「老夥伴」並改用新武器，成了一項策略決策，而非單純的自動升級。

武器強化只是更廣泛成長框架中的其中一層。《Rightfully, Beary Arms》將暫時增益、永久升級與玩家自選的難度調整整合為一個鼓勵實驗精神的系統。

「我認為，武器強化、執行時效與災難三者的互動，是《Rightfully, Beary Arms》與其他雙搖桿射擊遊戲最大的差異，」Bischke 說道。
 
武器強化功能會升級你目前使用的武器。執行時效提供僅在單輪中有效的暫時性增益。災難讓玩家選擇該場流程要如何變得更難：每擊敗一個頭目後會出現新的敵方增益選項。最後，「Prooves」是一種永久升級，能夠延續至後續流程，逐步提升玩家的進度與表現。

災難特別會挑戰玩家重新思考「難度」這個概念。這款遊戲不採用被動的難度遞增，而是要求玩家主動選擇特定的敵方增益，將難度變成塑造流程的一種工具。隨著時間推進，這些選擇不再是懲罰，而是轉化為機會。
 

靈感流變

隨著《Rightfully, Beary Arms》的開發逐步推進，不斷有新影響因素塑造這個專案。

「我們開始花更多時間玩《Dead Cells》，其中一些武器拾取系統影響了我們對武器與武器強化的設計，」Bischke 說。「或許有點奇怪，但 Roguelike 類型以外的遊戲其實也對我們產生了影響。我非常敬佩《Hunt: Showdown》，特別是它的特性系統，以及其設計師敢於讓這些特性實質影響玩法的態度。在設計執行時效和災難系統時，我腦中一直想到的是《Hunt: Showdown》的特性系統。

這樣的設計理念也延伸至在升級玩家手中的操作感受上。團隊希望每一種武器與強化效果在遊戲中都能帶來明顯變化。《Back 4 Blood》成為了範例，展示直覺式升級系統如何讓成長變得即時且具衝擊力。在《Rightfully, Beary Arms》中，強化效果的設計目標也是一取得就能帶來實質且有意義的改變。

與其他 Roguelike 經典作品的比較可說是無可避免。許多玩家自然會將《Rightfully, Beary Arms》與《Enter the Gungeon》或《Nuclear Throne》相提並論，團隊也坦承受其影響，但同時強調本作汲取靈感的範圍更為廣泛。這些比較有助於塑造玩家預期，但 Bischke 和團隊最終的目標是將熟悉的元素結合獨特系統，鼓勵玩家做出選擇與嘗試。

「我們經常被拿來和《Enter the Gungeon》比較，這完全合理，」Bischke 說道。「雖然這些遊戲幫我們建立了可延伸的架構，但我們的靈感其實來自各種類型的遊戲，甚至不侷限於 Roguelike 領域。」
 

Roguelike 式的設計流程

在開發《Rightfully, Beary Arms》的過程中，進展是透過重複、失敗與反覆修正所達成的。隨著理解日益深入，系統也不斷演化，早期的經驗教訓持續影響後續開發階段的決策。在某種程度上，開發《Rightfully, Beary Arms》的過程就如同 Roguelike 體驗本身：學習、測試、失敗、再精煉。

「項目膨脹並不是唯一影響這個專案的因素，」Bischke 說道。「我們不斷學習並重新應用所學，而這個過程是需要時間的。」

立即前往 Epic Games Store 將《Rightfully, Beary Arms》加入願望清單，搶先迎接 1 月 27 日的正式發售。